Please wait...

En hommage à Sadeq Jalal Al Azm, pionnier de la contestation syrienne 1 Paris – René Naba– Basma Kodmani fait l’objet d’une controverse dont la vivacité témoigne de l’animosité que suscite la porte-parole de l’opposition syrienne de l’extérieur et de l’ampleur du déchirement de la classe politique et intellectuelle arabe à l’égard du drame syrien et des enjeux que sous-tend la conquête de Damas tant au plan de la stratégie régionale qu’au niveau de l’imaginaire collectif arabe. La mise en ligne, en février 2012, d’une ancienne émission télévisée française réalisée à l’occasion du salon du livre français en 2008, dont Israël était l’invité d’honneur, a fait éclater au grand jour la polémique, latente depuis l’installation du Conseil national transitoire syrien avec l’aide massive de la Bibliothèque Médicis» de la chaîne parlementaire Public Sénat», animée par le très journaliste sarkozyste Jean Pierre El Kabbache, a été réalisée avec la participation d’écrivains israéliens et d’un ancien président du CRIF, Théo Klein, en la compagnie exclusive de l’universitaire réactivation, selon toute vraisemblance, paraissait destinée à discréditer la porte-parole de l’opposition en suggérant sa connivence avec Israël et le lobby pro israélien de France. Une caution moderniste à une alliance rétrograde Universitaire à l’expertise reconnue, Basma Kodmani a bénéficié d’un soutien de poids dans cette bataille de l’opinion avec le témoignage de l’universitaire américano palestinien Rachid Khalid, de l’éditeur franco syrien Farouk Mardam Bey, petit fils d’un chef du combat nationaliste syrien du temps du mandat français, l’ancien premier ministre Jamil Mardam Bey, et de Leila Chahid, ancien délégué de Palestine en France. Le trio a dénoncé la perversité» du procédé dont l’objectif répondait au souci de discréditer une vraie militante de la cause palestinienne».Auteure d’une thèse sur les réfugiés palestiniens, Basma Kodmani a collaboré avec des personnalités palestiniennes de premier plan, tel Faysal Husseini, à des projets humanitaires et politiques. A son actif figurent notamment le projet de parrainage d’enfants des camps de réfugiés palestiniens avec de riches familles arabes de Palestine et d’ailleurs, de même que plusieurs pétitions de personnalités occidentales en faveur des Palestiniens. Mais la propulsion au poste de porte-parole de l’opposition syrienne de cette chercheuse à l’IFRI Institut Français de Relations Internationales, le fortin atlantiste de la pensée stratégique de la diplomatie française, de surcroît ancienne directrice de la branche régionale de la Ford Foundation au Caire, et auditrice assidue au Forum de Bilderberg, la plateforme décisionnelle des cosmocrates de la trilatérale Etats-Unis, Europe, Japon a été perçue par des franges de l’opinion arabe comme une volonté de conférer un halo de modernité à une opposition largement dominée par les Frères Musulmans». Un effet d’image destiné à gommer dans l’opinion le congrès de juillet 2011, tenu à Paris par les Frères Musulmans, sous l’égide de Bernard Henry Levy, le plus en vue des intellectuels français pro-israéliens, désastreux pour la crédibilité de l’opposition syrienne. Une opération de ravalement cosmétique à une alliance rétrograde, boudée d’ailleurs à ce titre par d’authentiques résistants de l’intérieur. Le rôle d’un intellectuel progressiste L’empressement de l’universitaire franco syrien Bourhane Ghalioune à obtenir l’adoubement du prédicateur islamique Youssef Al-Qaradawi a confirmé cette hypothèse, en même temps qu’elle discréditait le nouveau chef nominal de l’opposition syrienne, en ce que sa renonciation à sa posture laïque antérieure a signé la marque d’un renoncement. Sa précipitation à donner des gages au camp israélo-américain en annonçant la rupture du ravitaillement stratégique du Hezbollah libanais en cas de victoire, la marque d’un reniement, plongeant dans la consternation ses parrains par son amateurisme contre-productif et découragé bon nombre de ralliement à sa cause. A son indépendance, la Syrie confiait la direction de son gouvernement à une personnalité chrétienne, Farès al-Khoury, indice de sa maturité politique et du dépassement des clivages ethnico-religieux. Soixante ans plus tard, un intellectuel qui a forgé sa réputation sur la critique des pratiques religieuses de son pays, fait acte d’allégeance à l’Islam atlantiste et pétrolier, en gage de sa promotion politique, un signe indiscutable de régression devoir d’un intellectuel progressiste est de faire conjuguer Islam et progressisme et non de provoquer l’abdication intellectuelle des progressistes devant un islamisme basique, invariablement placé sous les fourches caudines israélo-américaines. Originaire de la ville de Homs, d’une famille pétrie de dialectique marxiste, l’auteur du malaise arabe» aurait dû se souvenir que ce malaise-là résulte principalement de la démission des élites et de leur embrigadement dans le rôle de caution aux équipées impériales. Fille d’un diplomate syrien ayant émargé sur le budget de l’état syrien tout au long de sa carrière, au parcours académique, sans ancrage sur le terrain, sans tradition de lutte, nullement répertoriée dans les rangs de l’opposition historique au régime baasiste, le parachutage de Basma Kodmani au poste stratégique de porte-parole de l’opposition a été perçu comme un passe-droit exorbitant, nullement justifié par son palmarès oppositionnel, soulignant en filigrane la volonté de la France de placer sous sa tutelle l’opposition syrienne de l’extérieur. Plaident en ce sens l’opposition du tandem à une intervention publique à Paris, avec la complicité du Quai d’Orsay, d’un des plus prestigieux opposants syriens, à la légitimité supérieure à celle du duo, Michel Kilo, emprisonné à deux reprises par Damas, de même que le véto opposé à un résistant authentique de l’intérieur, Georges Sabra, ancien prisonnier politique et dirigeant du Parti démocratique de Syrie, à briguer la tête de l’opposition syrienne. Au prétexte de sa religion chrétienne ? De sa qualité d’homme de gauche? Des deux à la fois?…Un signe d’ouverture?En contrechamp, le pitoyable défilé d’opposants de la dernière heure, bouffons à l’expression aléatoire, à la pensée problématique, se vautrant sur les plateaux de télévision pour le quart d’heure de célébrité médiatique, a offert un spectacle affligeant d’opportunisme indigne de la qualité du combat des opposants de l’intérieur et du niveau intellectuel de la société civile syrienne. Ces trois faits ont posé le problème de la pertinence politique du tandem franco syrien et de leur mentor français et nourri le procès de leurs ambitions en même temps que de leur connivence avec l’ancienne puissance un duo qui se veut représentatif de la future Syrie libre, moderne, démocratique et indépendante, son placement sous tutelle de l’ancien pouvoir colonial, un des grands soutiens aux dictateurs arabes déchus Egypte, Tunisie, artisan du démembrement de leur pays d’origine, la Syrie, au bénéfice de la Turquie, par détachement du district d’Alexandrette, et, maitre d’œuvre du blocus de Gaza sous la mandature Sarkozy, pouvait difficilement se percevoir comme une marque de génie politique, nonobstant les effets corrosifs de cette servilité sur la crédibilité du leadership de l’opposition. Sans charisme, sans relief, sans véritable marge de manœuvre, le noyau français au sein de l’opposition syrienne est apparu, neuf mois après son lancement, comme tributaire de ses commanditaires, à la merci de leur agenda diplomatique, oubliant ou feignant d’oublier que la stratégie occidentale de la dernière décennie a visé à sanctuariser Israël et à ostraciser l’Iran en vue de consacrer une mise sous tutelle durable du monde arabe à l’hégémonie stratège, un comble pour une spécialiste des relations internationales, elle mésestimera la force d’obstruction de la Chine, de la Russie et de l’Inde, de même que l’Afrique du sud, la moitié de l’humanité, infligeant le premier revers majeur à la diplomatie occidentale depuis l’effondrement du bloc soviétique dans la décennie 1990. Nicolas Sarkozy, le pivot européen de l’axe israélo-américain, Alain Juppé, le ministre gaulliste néo atlantiste concédant arbitrairement et unilatéralement à Israël, en pleine bataille de Syrie, le droit de se dégager de ses obligations internationales concernant les territoires palestiniens de 1967, assurant de surcroit se ranger du côté d’Israël en cas de guerre régionale, la Turquie, l’autre manche de la tenaille qui étrangle, avec Israël, leur pays d’origine, l’Emir du Qatar, lartisan de la désarticulation de la Libye et Youssef al Qardawi, l’ancienne bête noire de l’Occident reconverti dans l’honorabilité par le fait des royalties princiers …on aurait rêvé meilleure caution morale à une entreprise d’une telle ampleur, la transformation démocratique de la Syrie, et, au-delà du Monde aggravante, le précédent géorgien de Salomé Zoubachvili, binationale franco-géorgienne, nommée ministre des Affaires étrangères de Géorgie après avoir été ambassadeur de France, a pointé la nature hybride du duo et joué en sa défaveur en ce qu’elle a posé le problème du bien-fondé d’une décision visant à confier la direction de l’opposition syrienne à des membres de la fonction publique française, c’est-à-dire à des salariés de l’ancien pouvoir colonial. Pour rappel à l’ordre, à l’intention du lecteur arabophone, le code de conduite édicté par Nasser à l’égard des menées impérialistes Et pour le lecteur francophone le résumé suivantRépliquant à une menace américaine de lui couper l’assistance financière, Nasser a proclame Les Américains menacent de nous affamer. Eh bien on mangera quatre jours sur sept, un jour sur deux, un repas sur deux. Déplorable posture en comparaison du glorieux comportement de son lointain prédécesseur, Youssef Al Azmeh, ministre de la défense, se portant à la tête de ses armées pour mener personnellement bataille aux Français pour la défense de la partie, à la bataille de Maysaloune, acte fondateur du nationalisme syrien face au pouvoir colonial français. Une plus grande perspicacité aurait pu réduire les critiques à leur égard. Trois personnalités de l’opposition, Haitham al-Maleh, Kamal al-Labwani et Catherine al-Telli, ont d’ailleurs démissionné du Conseil en signe de protestation contre l’autoritarisme du duo et la lourde tutelle des bailleurs de fonds pétro monarchique. Gageons que si l’opposition syrienne de Paris avait été chapeautée par une personne de la stature du philosophe Sadeq Jalal Al Azm, une personnalité majeure de la pensée politique arabe contemporaine ou de Michel Kilo, voire même de Ryad Al Turk, un vétéran de la lutte politique syrienne, la visibilité de l’opposition aurait été plus grande, l’adhésion plus importante, l’effet d’entrainement plus dynamique et la critique moins acerbe. Besoin des Juifs et d’Israël Les mots ont un sens et ne constituent nullement une enfilade de paroles verbales pour la satisfaction narcissique d’une exposition médiatique. La participation d’un arabe à un débat avec des Israéliens est de pratique courante de nos jours. Mais la présence de l’universitaire franco syrienne à une manifestation à la gloire d’Israël, boycottée par les intellectuels palestiniens et arabes en signe de protestation contre les guerres de destructions israéliennes au Liban Juillet 2006 et de Gaza 2008 a pu paraître choquante à bien des égards en ce qu’elle bravait et les consignes de boycott et la solidarité militante, conférant une prime au bellicisme israélien à Beyrouth et à Gaza, en l’exonérant par sa en ce que ce salon du livre en l’honneur d’Israël a été volontairement programmé par Nicolas Sarkozy à deux semaines d’élections municipales aux fins de lui servir de levier auprès de l’électorat juif dans une consultation problématique, qu’il finira d’ailleurs par perdre par démagogie. Plus choquante aura été sinon la désinvolture du moins la passivité en tout cas la maladresse de cette mère d’enfants palestiniens devant les doléances des intervenantes israéliennes, exprimant leurs craintes pour la vie de leurs enfants en service dans l’armée israélienne, sans faire valoir, en réplique, les craintes identiques de mères palestiniennes devant les ravages quasi quotidiens de l’aviation israélienne, non seulement contre les militaires mais également contre les civils palestiniens régulièrement fauchés, sans discrimination de sexe ou dâges, dans l’indifférence quasi générale des pays occidentaux. Parmi les autres griefs formulés à son encontre figure son besoin» de Juifs et d’Israël qu’elle a exprimé en guise de profession de foi pour favoriser la diversité culturelle au Moyen besoin» qui aurait pu trouver meilleur écho et accueil s’il s’était adressé à des pacifistes israéliens, en guise d’encouragement à leur combat, et non à des membres de l’establishment d’un pays qui se vit comme la pointe avancée du Monde libre» face à la barbarie arabo musulmane, dont le travail de sape permanent a pulvérisé la Palestine, la terre de ses propres enfants, sa population et jusque même son identité, sans la moindre offre de prestation à l’allure d’une reddition intellectuelle et morale à l’imperium colonial. Une insulte à la mémoire de Rachel Corie, pacifiste américaine écrasée par un bulldozer israélien dans son combat contre le déracinement des Palestiniens de Rafah, dans la Bande de Gaza. Une insulte au combat quotidien de près de quatre millions de Palestiniens empruntant l’humiliant parcours des 700 barrages israéliens pour leur gagne-pain journalier… et qui se seraient, très franchement, volontiers, passés de ce besoin» 2. La réplique de Doha Shams Doha Shams, sans détours, sans ambages, sans le moindre ménagement pour son ancienne connaissance parisienne, en déduira que Basma Kodmani est une arabe de service» de la diplomatie française au service des intérêts stratégiques des Occidentaux. Dans une retentissante tribune publiée le 27 février 2012 sur sa page Facebook dans le quotidien Al Akhbar», le journal influent des cercles intellectuels et progressistes arabes, la journaliste libanaise a dénoncé l’activisme belliqueux de Mme Kodmani, sa volonté d’acter le Chapitre VII de la charte des Nations Unies autorisant l’usage de la force», dans tous les documents officiels de l’opposition, en vue de déblayer la voie à une intervention occidentale en Syrie, sur le modèle divorcée du journaliste palestinien Nabil Darwiche, Basma Kodmani-Darwiche a bénéficié d’un accès privilégié au leadership palestinien de par ses travaux, certes, mais aussi et surtout de par sa situation matrimoniale en ce que son beau-frère, un officier palestinien assassiné à Rome dans la décennie 1980, appartenait à la garde rapprochée de Yasser Arafat, le chef de l’Organisation de libération de la Palestine OLP, lui conférant le privilège statutaire de famille de martyr». Pour louable qu’elle ait pu être, au-delà de la satisfaction d’un amour propre personnel, sa diplomatie pétitionnaire a abouti à dédouaner à bon compte les élites occidentales de l’écrasante responsabilité de leur pays dans le drame palestinien, tant du fait de la déclaration Balfour 1917 que du fait du génocide hitlérien que de la collaboration vichyste, sans pour autant faire progresser la paix, sans refreiner pour autant l’annexion rampante de la Palestine et la déperdition de sa population. A n’y prendre garde, la fréquentation du monde éthéré des salons veloutés de la haute administration française et des forums internationaux peut exposer son auteur à de sérieuses déconvenues. A sa déconnexion de la en est ainsi de son besoin» d’Israël précité, que de ses murs à abattre». Pour la crédibilité de son auteur, un tel projet supposerait qu’il ne se limite pas au mur de la peur psychologique entre Israéliens et Palestiniens, mais englober tous les autres murs, sans exception, aussi bien le mur d’apartheid séparant Israël de la Cisjordanie, que le mur de la dictature militaire syrienne, tout comme le mur de la dictature religieuse pétro monarchique saoudienne, enfin, le mur de la dictature financière de l’oligarchie occidentale, les deux meilleurs alliés de la militante franco syrienne pro palestinienne. Le syndrome Ahmad Chalabi Une présentation unilatérale des faits peut prêter à équivoque. S’il est vrai qu’ en Syrie la propagande est en vigueur à longueur de commentaires», ainsi que le souligne à juste titre Le Monde, en date du 24 février 2012, il est non moins vrai que l’échafaudage médiatique occidental sophistiqué s’apparente, par moments, à une entreprise de manipulation de l’opinion. Le journal de référence de la presse française aurait ainsi été plus avisé de mentionner en complément de son information, les turpitudes du camp adverse, notamment les nombreuses interceptions de livraisons d’armes opérées au Liban dans les zones sous contrôle du clan Hariri, la mise en place d’une plateforme opérationnelle de la DGST au nord Liban, au mépris du principe de la souveraineté libanaise, ou encore la réunion parallèle des barbouzards de l’Otan, en marge de la réunion de la réunion des amis de la Syrie» à Tunis, le 28 février dernier, en vue de fomenter un coup d’état à Damas. Réédition d’un scénario éculé, le dispositif en vigueur à l’encontre de la Syrie est identique à celui mis en place à propos de l’Irak, justifiant une fois de plus le constat de Pierre Bourdieu sur la circulation circulaire de l’information», tant au Qatar, à travers Al Jazira, qu’en France, via le quotidien Ahmad Ibrahim Hilal, responsable de l’information sur la chaîne transfrontière qatariote, agit depuis les combats de Syrie, il y a un an, en couple et en boucle avec son propre frère Anas Al Abda, proche du courant islamiste syrien et membre du CNT, au diapason du tandem parisien formé par Basma Kodmani, porte-parole du CNT et sa sœur Hala Kodmani, animatrice du cellule oppositionnelle syrienne à Paris et chargée de la chronique Syrie au quotidien français Libération dans une fâcheuse confusion des genres 3. Cette proximité pose le problème de la conformité déontologique de l’attelage. Amplifié en France au niveau arabophone par Radio Orient, la radio du chef de l’opposition libanaise, Saad Hariri, partie prenante au conflit de Syrie, du jamais vu dans les annales de la communication internationale, ce dispositif frappe de caducité le discours médiatique occidental au même titre que le discours officiel syrien, en ce qu’il est obéré par le syndrome Ahmad Chalabi».Un Syndrome du nom de ce transfuge irakien qui avait alimenté la presse américaine des informations fallacieuses sur l’arsenal irakien, via sa nièce journaliste en poste dans l’une des principautés du golfe, implosant la crédibilité de l’employeur de la journaliste vedette du New York Times, Judith Miller, passée à la postérité comme étant l’arme de destruction massive de la crédibilité du New York Times dans la guerre d’Irak». Une dizaine de journalistes de premier plan ont démissionné d’ Al Jazira» en signe de protestation de sa couverture partiale» des évènements de Libye et surtout de Syrie, emportant avec eux la crédibilité de la chaîne. Promue désormais à la fonction de lanceur d’alerte» de la stratégie occidentale à lencontre du Monde arabe, Al Jazira a ainsi sinistré, en l’espace d’un semestre, sa réputation patiemment construite en quinze ans, et sabordé du coup son monopole sur les ondes panarabes. Par le fait du prince» et de son maître 4. La bataille de Syrie est une bataille décisive dont l’issue va déterminer la hiérarchie des puissances dans l’ordre régional d’une large fraction du XXI me siècle. Elle se doit de s’afficher comme un combat frontal des démocrates contre les imposteurs et les falsificateurs pour la préservation des intérêts fondamentaux du Monde arabe. Non un combat contre une dictature pour lui substituer une autocratie plus soft», plus sournoise, plus conforme aux intérêts occidentaux. Non une gesticulation mortifère d’une coalition hétéroclite cimentant une alliance contre-nature de faux prophètes contre les aspirations profondes du Monde arabe. En un mot, une opération de diversion dont l’objectif final n’est rien moins que l’enterrement en catimini de la Palestine… sous couvert de liberté et de XX me siècle a été marqué par l’implantation d’un foyer national juif» à l’intersection des deux versants du Monde arabe, sa rive asiatique et sa rive africaine, rompant le continuum stratégique de l’ensemble arabe. Le XXI me siècle voit poindre l’emprise israélienne sur la totalité du bassin historique de la Palestine et de son arrière-plan stratégique, avec la complicité active des pétromonarchies, sans doute le directoire le plus répressif et le plus régressif de la planète, l’ idiot utile» par excellence de la stratégie hégémonique occidentale sur la zone arabo musulmane en ce qu’il se substitue aux pays occidentaux en crise systémique pour éradiquer, à ses frais avancés, sans contrepartie, toute volonté de résistance arabe. Le précédent libyen devrait inciter à la prudence au terme d’une séquence dans laquelle les Arabes auront été, dans l’allégresse, les mercenaires de leur propre perte. L’auteur de ces lignes a vécu le septembre noir jordanien 1970 et la guerre civile libanaise 1975-1992 pour mésestimer les ravages des guerres fratricides. Que le combat soit donc mené dans la clarté. Que l’action collective prenne le pas sur les stratégies personnelles de conquête du pouvoir, et que surtout, les bourreaux du passé ne soient jamais les bienfaiteurs du futur encore moins leurs parrains. Blanche colombe ou vipère lubrique ? Enfant du Bon Dieu ou canard sauvage ? Dindon de la farce ou paon gorgé de vanités? Avant-garde d’une escouade de combattants de la liberté visant à la transformation démocratique du Monde arabe ou intrigante nourrie d’une ambition démesurée? Tacticienne hors pair, Arabe de service» ou Idiot utile», pour reprendre la vieille terminologie marxiste toujours d’actualité? L’histoire, seule, dira ce que Basma Kodmani aura été en cette phase charnière de l’histoire arabe. Les exactions des opposants syriens dénoncées par l’organisation humanitaire américaine Human Right Watch», se superposant aux attentats de djihadistes erratiques d’Alep et de Damas, à la mi-mars 2012, et à ceux de Toulouse et de Montauban, à la même date, devraient refreiner les ardeurs belliqueuses des pays occidentaux et réduire du coup la voilure et la flamboyance de leurs poulains syriens. Solidement adossée au pouvoir sarkozyste en phase crépusculaire, particulièrement Alain Juppé, philosioniste néophyte, Basma Kodmani, de par ses projections et connections, apparaît toutefois, d’ores et déjà, comme un élément du problème et non de la solution. Mise à jour 18 avril 2012 Le journal libanais Al Akhbar publie le 18 avril 2012 des extraits des échanges électroniques entre le duo français de l’opposition syrienne Bourhane Ghalioune Basma Kodmani avec l’administration américaine Pour le lecteur non arabophone Bourhane Ghalioune, chef de l’opposiiton syrienne de l’extérieur, considère que le Lieutenant colonel Ryad Assaad, le chef de l’Armée Libre de Syrie, basé en Turquie, est un homme au comportement autoritariste et animé de grandes ambitions et qu’il importe de mettre en place une direction collective pour le cadrer. Ghalioune assure en outre qu’il ignore le degré de coopération et de réactivité entre Ryad Al Assaad, le plus haut gradé dissident de l’armée syrienne et les combattants de l’intérieur. Il recommande en outre de prendre en considération le cas des dissidents syriens basés dans le Nord de l’Irak. Dans un message de Frédéric Hauff; en charge du Proche Orient au département d’état américain conseille au duo de prendre contact en Russie avec Mikail Margalov, l’émissaire spécial du Président Dimitri Medvedev qui serait, selon le diplmate américain, le diplomate russe leplus proche des thèses des américains et du groupe du 14 mars au Liban clan Hariri en ce qui concerne la Syrie ». Arabisant ayant longtemps vécu au Maghreb, n’appartient toutefois pas au circuit décisionnel russe et nous ignorons dans quelle mesure ses promesses l’engagent, avertit l’américain au tandem Ghalioune Kodmani. Références1- Sadeq Jalal Al Azm, un personnage considérable de la pensée politique arabe contemporaine, est l’auteur de trois ouvrages qui ont fait date Nakd al Fikr ad Dini Critique de la pensée religieuse Edition Dar At-Tali’a» -Beyrouth, Nakd al Fikr Ba’ada al Hazima Critique de la pensée après la défaire» de 1967 et Zihniyat At Tahrim La mentalité du tabou». Professeur de philosophie à l’Université américaine de Beyrouth, il sera convoqué à Damas pour y être jugé à la suite de la publication de son premier ouvrage Critique de la pensée religieuse». Il sera relâché faute de preuves substantielles. Il sera par la suite professeur à l’Université de Princeton Etats-Unis, dans la décennie 1970, avant de revenir à Damas pour y enseigner la philosophie européenne moderne et ses rapports avec l’Islam. Il est titulaire du Prix Erasmus, du Prix Léopold Lucas de l’Université de Tübingen section théologie et Docteur Honoris Causa de l’université de Hambourg. Ryad Al-Turk, secrétaire général du parti communiste syrien, a fait plusieurs séjours en prison. C’est le doyen des opposants politiques A propos de Rachel Corrie, en guise piqure de rappel, cf la lettre des parents de la jeune fille à l’occasion du neuvième anniversaire de son collaboratrice du délégué de la Ligue arabe à Paris, puis de l’Organisation de la Francophonie, responsable de la rédaction arabe de France 24, Hala Kodmani anime depuis Mai 2011 une structure oppositionnelle à Paris, l’association Sourya Houryia» Syrie Liberté, poste qu’elle cumule avec ses fonctions journalistiques à le lecteur arabophone, ci-joint le lien sur les manipulations d’Al Jazira à propos de la couverture des évènements de Syrie. Pour complément d’information sur la problématique de l’opposition syrienne de l’extérieur Si vous avez trouvé une coquille ou une typo, veuillez nous en informer en sélectionnant le texte en question et en appuyant sur Ctrl + Entrée . Cette fonctionnalité est disponible uniquement sur un ordinateur.

Pour saisir concrètement un Juge aux Affaires Familiales, lisez CE BILLET qui récapitule de façon pratique les différents modes de saisine du JAF. Ce billet a pour objet de vous donner les clés et principes de base à connaitre avant de passer devant le JAF, pour déterminer la résidence des enfants, en cas de séparation ou de divorce. Pour les parents qui le souhaitent, les arguments pour demander la mise en place de la Résidence Alternée sont aussi développés A LA PRÉPARATION ET LE DÉROULEMENT PRATIQUE D'UNE AUDIENCE DEVANT LE JAF 1 le délai avant d'obtenir une audience devant le JAF et l'état d'esprit avant l'audience il faut savoir qu'en dehors des cas de divorce, pour les questions de résidence des enfants et de fixation de pension alimentaire, un délai de 3 mois, parfois plus, est assez souvent observé suite à l'envoi de votre requête au JAF pour les modèles de lettre de saisine du JAF relire CE BILLET pour obtenir une audience. Le greffe du JAF vous enverra une convocation écrite précisant le jour et l'heure de l'audience. Si votre dossier nécessite d'être jugé en urgence, une procédure accélérée, dite de référé, existe voir les explications et un modèle d'assignation en la forme des référés DANS CE BILLET. Le délai classique d'environ 3 mois peut vous servir à bien préparer votre dossier mettre en forme vos arguments, réunir vos documents, justificatifs de revenus, attestations sur vos aptitudes à élever les enfants, préparer une réponse aux arguments adverses, etc. Beaucoup de personnes et certaines associations, vous présenteront l'audience à venir comme une guerre où tous les coups sont permis et où il faut un "super-avocat" qui se transformerait pour l'occasion en grand stratège qui vous sauverait des foudres du JAF et des vicissitudes de votre ex. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs ce n'est pas eux qui paieront les honoraires du "super avocat", ce ne sont pas ces "conseilleurs" qui subiront personnellement les conséquences financières et psychologiques d'une approche conflictuelle du dossier qui ne pourra que conduire à une surenchère dans la procédure. S'il est normal de chercher de l'aide ou des conseils, il arrive cependant trop souvent que certaines personnes ou certaines associations, prétendant "être passées par là" et disant pouvoir vous aider, vous pousseront en réalité à dilapider vos économies en vous incitant à une surenchère de procédure. De tels comportements ne peuvent que conduire à entretenir le conflit avec votre ex, conflit qui sera constamment mis en avant par le JAF, qui vous reprochera certainement de rester dans le conflit au lieu de tourner au plus vite la page de la séparation, pour reconstruire votre vie de parent séparé le plus sereinement possible, pour vous et vos enfants. C'est pourquoi, si vous prenez contact avec des associations, relisez CE BILLET pour ne pas tomber dans les griffes de personnes peu scrupuleuses qui, sous le prétexte de vous aider, vont en réalité exploiter votre détresse de parents séparés pour chercher à vous séduire avec un discours bien rodé, leur but étant surtout de vous faire passer par leur tiroir caisse en vous vendant une adhésion et il vont souvent vous inciter très fortement à prendre leurs avocats de permanence, souvent fort chers, en ventant leurs prétendus mérites, alors que ces avocats ne sont en réalité pas plus doués ni talentueux que leurs confrères aux honoraires modérés. Si la bataille judiciaire dure, vous constaterez à votre détriment à quel point il est épuisant de devoir affronter les accusations, contre accusations, expertises, contre expertises, et de voir les conséquences désastreuses que ce conflit aura sur vos enfants. Vous pouvez pourtant faire des choix pour une procédure brève, la moins conflictuelle possible, pour sortir au plus vite de la procédure judiciaire. Il est d'ailleurs beaucoup plus difficile de tenter de s'extirper du conflit, plutôt que de céder à la facilité d'engager une guérilla judiciaire par avocats interposés. Pour cela, il peut être utile de vous faire aider par un médiateur familial, qui pourra vous proposer des solutions de compromis et n'oubliez pas qu'un mauvais arrangement en justice familiale vaut 10 000 bons jugements, axées sur l'avenir de vos enfants et non sur des procédures stériles et destructrices. Alors, tout en défendant au mieux vos intérêts, ne vous laissez pas abuser par les "va-t-en-guerre" qui vont projeter LEURS propres fantasmes guerriers, sur VOTRE séparation. Ce n'est pas parce que votre ex se montre hyper conflictuel, qu'il vous faudrait à votre tour donner dans la surenchère guerrière. Il est de votre propre intérêt de vous montrer capable de vous extraire du conflit parental, pour vous recentrer sur l'intérêt de vos enfants. Et même si les blessures liées à la séparation sont très présentes, les enfants seraient très malheureux si vous vous laissez convaincre par les mauvais conseilleurs qui vous pousseront à tenter de couper le lien entre votre ex conjoint et les enfants, sous prétexte d'en tirer des bénéfices dans la procédure. Car les bénéfices procéduraux que l'on croit obtenir en dénigrant l'autre parent, vous conduiront en réalité à bien des déconvenues, financières et psychologiques, à vivre en permanence dans le conflit, et surtout à nuire à vos enfants qui seront alors les otages de votre conflit d'adultes qui les conduira à vivre coupés d'une partie de leurs racines familiales, donc coupés d'une partie d'eux mêmes. 2 les échanges de pièces avec votre adversaire avant l'audience le respect du contradictoire comme toute procédure de justice, la procédure JAF est contradictoire, ce qui veut dire concrètement que les parties doivent se faire connaitre avant l'audience en temps utile, les pièces qu'elles entendent produire au juge, et les conclusions c'est à dire les arguments écrits qu'elles comptent déposer, du moins si elles ont rédigé des conclusions. La procédure JAF étant orale -sauf divorce- il n'est pas obligatoire de rédiger des conclusions. Cette remarque est importante il n'est pas obligatoire de rédiger des conclusions écrites, vous pouvez faire le choix de vous présenter à l'audience et d'exprimer en toute simplicité, oralement, vos arguments et vos demandes. Votre adversaire exprimera certainement son mécontentement de ne pas avoir reçu de conclusions écrites, mais cet argument ne tient pas la loi prévoit que la procédure est orale devant le JAF, ce qui implique que si vous n'avez pas rédigé de conclusions, on ne peut pas par définition vous en faire le reproche. Si cependant vous rédigez des conclusions écrites, sachez que le caractère oral des débats implique que le JAF n'est pas obligé de tenir compte de vos arguments et demandes écrits, sauf si vous indiquez expressément oralement le jour de l'audience "que vous reprenez intégralement à votre compte les arguments et demandes des conclusions écrites que vous déposez". Et si vous souhaitez communiquer des pièces au Juge par exemple, des attestations il faudra d'une part les avoir transmises préalablement à votre adversaire, et d'autre part ne donner les pièces au Juge que lors de l'audience car par respect du principe fondamental du contradictoire, le juge devrait refuser toute pièce qui lui serait communiquée avant l'audience sans avoir été débattue contradictoirement . Les parties ont en effet l'obligation de se communiquer en temps utile les pièces sur lesquelles elles vont baser leurs plaidoiries article 15 du code de procédure civile. Et le Juge a pour rôle, d'après la loi article 16 du code de procédure civile d'observer et faire observer le principe de la contradiction, c'est à dire notamment l'échange des pièces avant l'audience. Mais entre la loi et la pratique quotidienne, il y a parfois souvent ? des écarts importants voir ci dessous point 7 les explications sur les "coups tordus" des audiences JAF. Quoi qu'il en soit, si vous voulez laisser des pièces ou des écrits au juge lors de l'audience et comme expliqué ci-dessus, le juge devrait refuser par principe de prendre en compte des pièces qui lui seraient envoyées avant ou après l'audience, vous devez d'abord les communiquer à votre adversaire. Pour cela, vous devez faire une liste de ces pièces, c'est ce qu'on appelle le "bordereau de pièces". Si on fait bien les choses, le bordereau est rédigé en double, et un des deux exemplaires de ce bordereau devrait vous être retourné signé par votre adversaire, ce qui prouve alors qu'il a bien eu connaissance de vos pièces. Au minimum, il convient de faire la liste des pièces que vous communiquez à la fin de vos conclusions écrites, qui doivent elles aussi être communiquées à votre adversaire, de préférence par lettre recommandée avec AR pour prouver l'envoi et la réception. D'après l'article 132 du code de procédure civile, la production des pièces doit être spontanée, mais la loi ne précise pas de délai minimum avant l'audience pour envoyer les pièces, le texte mentionne simplement "en temps utile". Mais si votre adversaire tarde à vous envoyer ses pièces alors que la date de l'audience se rapproche, vous pouvez tenter de montrer sa mauvaise foi dans la communication des pièces, en lui écrivant pour lui demander - communication des pièces attestations, fiches de paye, etc qu'il entend produire au juge il est obligatoire que ces pièces vous soient communiquées, - et pour demander communication de ses conclusions s'il en a rédigées il n'en a peut être pas rédigées car il n'y a pas d'obligation devant le JAF, de rédiger son argumentation par écrit, puisque comme expliqué précédemment, la procédure JAF est orale. Dans tous les cas, il faut savoir que le greffier ou le JAF ne transmettent jamais les pièces aux adversaires, et n'ont pas à être destinataires de conclusions ou des pièces avant le jour de l'audience. C'est donc à vous et à votre adversaire de vous échanger les pièces avant l'audience, normalement suffisamment tôt pour que vous ayez le temps de les analyser le strict minimum étant au moins 48 heures avant l'audience, et encore faudrait-il expliquer pourquoi vous n'avez pas communiqué, ou pourquoi votre adversaire n'a pas communiqué, ses pièces avant ce délai. Si votre adversaire tarde à faire connaitre ses pièces, n'hésitez pas à le solliciter ou son avocat s'il en a un sur ce point par courrier recommandé avec avis de réception de préférence, au moins deux semaines avant l'audience pour lui demander de vous envoyer l'ensemble des pièces qu'il compte utiliser devant le Juge. Si votre adversaire ou son avocat ne répondent pas et ne transmettent aucune pièce avant l'audience, vous pourrez signaler ce fait au Juge et demander que toutes les pièces qui ne vous ont pas été préalablement transmises, soient écartées des débats, et vous pourrez signaler ce problème au bâtonnier de l'avocat. Car il faut bien garder à l'esprit que souvent en matière familiale, votre adversaire tentera de communiquer ses pièces au dernier moment, ce qui est contraire au principe de loyauté des débats et au principe du contradictoire, mais c'est un "coup tordu" hélas classique. Voir le point 7 ci dessous pour plus d'explications et pour vous préparer à réagir en un tel cas. 3 le décor le jour J description du cabinet du JAF Les audiences en justice familiale ne sont pas publiques. Vous serez ainsi conduit avec votre ex et vos avocats, sans personne d'autre, dans une salle privée, qu'on appelle le cabinet du JAF, qui est en réalité une salle assez banale rien à voir avec les grandes salles monumentales de justice où se trouve le bureau personnel du juge, celui du greffier, si du moins il y a un greffier. A Paris, les audiences se passent presque toujours sans greffier, ce qui est illégal mais qui n'emporte aucune conséquence de droit sauf si vous soulevez dès le début de l'audience un vice de procédure du fait de cette absence dans ce cas, le JAF ira certainement immédiatement requérir un greffier pour répondre à l'exigence légale, ou fera un renvoi d'audience donc vous n'avez rien à gagner en protestant de l'absence de greffier, tout au plus vous donnerez au JAF l'image d'un procédurier. En face du bureau, quelques chaises sont placées pour vous et les avocats. Si vous avez pris un avocat, en général le JAF ne vous laissera pas parler, puisqu'il considère que votre avocat est là pour exposer complètement la situation et vos demandes, et qu'il parle en votre nom. Tout au plus, si le Juge a une question précise, il se pourra qu'il vous interroge malgré tout brièvement. 4 Durée moyenne d'une audience. Demandeur, défendeur, c'est quoi ? Déroulement de l'audience. Représentation en personne, représentation par avocat. celui qui a saisi le juge est le "demandeur" et en général il parlera en premier à l'audience. Il faut savoir que les audiences passent très vite de 20 à 30 minutes en moyenne, et que si vous avez un avocat, celui ci vous représente et vous n'aurez donc personnellement que très peu la parole, ce qui peut être frustrant. Pour les divorces, la procédure est en grande partie écrite et la tendance actuelle est de réduire au strict minimum les audiences, et au contraire de développer les échanges écrits, ce qui est d'autant plus frustrant. Lors de l'audience pour parler, demandez la parole et ne coupez pas votre adversaire quand il parle. Le principe est que celui qui a demandé l'audience parle en premier, dit tout ce qu'il a à dire, puis vient le tour de l'autre. Restez toujours clair et simple, parlez de vos enfants et de votre capacité à les accueillir et les élever. Ne vous laissez pas entraîner dans les querelles liées à la séparation lors de l'audience. Recentrez toujours sur les enfants, et comment vous ferez pour les préserver du conflit. Préparez avant l'audience, quelques points essentiels que vous reprendrez devant le juge, en sachant que si vous avez un avocat, vous n'aurez presque pas la parole puisque c'est votre avocat qui s'exprimera en votre nom. Si vous n'avez pas d'avocat, on dit que vous vous représentez "en personne". Dans ce cas, vous pourrez "plaider" vous même tout le long, mais attention à être bien préparé auparavant et à ne jamais perdre votre calme, même lorsque vous entendrez des énormités, destinées justement à vous faire perdre vos nerfs... . SURTOUT ne vous laissez pas entraîner par les insinuations et les petits détails que va vous lancer votre ex ou son avocat. Restez et recentrez toujours sur le plus important l'intérêt de vos enfants tel que vous vous le concevez. Et n'oubliez jamais le principe n°1 ne dénigrez pas votre ex ce qui n'empêche pas de réfuter ses attaques, mais en quelques mots. Tout le long de votre plaidoirie, présentez vos arguments de façon ordonnée, mettez toujours en avant que votre préoccupation est l'intérêt de l'enfant, montrez concrètement ce que vous allez mettre en œuvre pour votre enfant adaptation de vos horaires de travail pour être présent le plus souvent possible, mise en place d'activités extra scolaires pour l'enfant, aménagement de sa chambre, etc.. Restez concis mais complet. Tentez de parler sans vous laisser déborder par le stress et vos sentiments qui seront exacerbés lors de l'audience. Ce n'est pas facile, mais qui pourra mieux que vous parler de vos enfants ? Une fois que le demandeur aura fini de parler, ou si le juge l'interrompt en estimant en avoir assez entendu, ce sera au défendeur celui qui n'a pas pris l'initiative de saisir le juge de s'exprimer. Le défendeur parle donc en dernier, et en général, si vous étiez le demandeur, même si votre adversaire a débité des contre vérités après votre plaidoirie et que vous avez envie de répondre, pour autant le JAF ne vous redonnera que rarement la parole pour répliquer à nouveau. Si cependant vous redemandez la parole, et que la JAF veut bien vous permettre de répliquer, en tout cas ne reprenez pas la parole pour rentrer dans des querelles, réfutez en quelques mots les contre vérités que votre ex ou son avocat auront sorties, et recentrez de suite votre discours sur l'intérêt de vos enfants. Et l'audience sera alors finie ou presque. Dans tous les cas, afin de ne pas indisposer le juge, il faut s'abstenir de faire des réflexions ou des mimiques lorsque votre ex, ou son avocat, parleront. De toute façon, si vous vous laisser emporter, le juge vous fera vite remarquer que vous n'avez pas la parole et que vous devez laisser parler votre adversaire, sans le couper. Alors que si vous montrez au juge que vous êtes capable de garder votre calme même lorsque votre ex ou son avocat débitent des insanités, cela sera une bonne démonstration de votre maîtrise de vous même. Le pire scénario, serait que vous vous énerviez à l'audience en entendant la plaidoirie très dénigrante de votre ex à votre encontre le juge pensera certainement que vous êtes une personne colérique, et que vous pourriez exercer vos colères sur les enfants... Donc ne vous faites pas avoir, ne vous laissez pas emporter par les paroles vexatoires de votre ex lors de sa plaidoirie ! 5 A la fin de l'audience, et après l'audience A la fin de l'audience, lorsque les deux parties ont terminé leurs plaidoiries, c'est le moment de remettre vos conclusions et pièces au Juge. Je vous rappelle que le JAF n'est pas obligé de tenir compte de vos arguments et demandes écrits, sauf si vous indiquez expressément oralement lors de l'audience "que vous reprenez intégralement à votre compte les arguments et demandes des conclusions écrites que vous déposez". Ensuite, le JAF ne rendra pas sa décision immédiatement, il va prendre le temps de relire le dossier avant de rendre une décision, ce qui peut prendre entre un et plusieurs mois. Habituellement, le juge vous donnera en fin d'audience la date du délibéré, c'est à dire la date à laquelle la décision sera rendue. Et il faudra souvent attendre encore quelques jours de plus pour connaitre le contenu de cette décision, le temps que le greffe vous envoie le jugement. 6 L'avocat est-il obligatoire ou non ? Rappel sur le caractère oral de la procédure devant le JAF. L'intérêt de la médiation familiale. il faut savoir que tous les jours, des parents qui se séparent hors divorce se présentent devant les Juges aux affaires familiales sans avocat, comme la loi le prévoit. Le recours à un avocat n'est pas systématiquement nécessaire ni obligatoire la procédure JAF est par principe orale donc prévue pour que l'on puisse exprimer ses arguments et demandes oralement, simplement et l'avocat n'est légalement pas obligatoire pour les questions de résidence des enfants et de contribution alimentaire si vous n'êtes pas marié ou si vous êtes divorcé. Pourtant, certaines personnes ou associations prétendent le contraire, ou tentent de vous faire peur en prétendant que sans avocat tout se passerait mal. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et la réalité est bien plus nuancée. Rappel le principe régissant les débats devant le JAF lors d'une séparation hors divorce est celui de l'oralité, ce qui veut dire qu'une audience JAF est prévue pour être simple et orale. L'audience peut se dérouler sans que vous n'ayez l'obligation de déposer des conclusions écrites. Vous pouvez simplement devant le JAF développer les raisons de votre demande, vos explications, et fournir à l'appui des pièces justificatives. Certains avocats ne déposent ainsi pas de conclusions écrites pour les audiences JAF. Envisagez toujours d'avoir recours à la médiation familiale pour essayer d'apaiser le conflit et sachez faire des concessions, même "douloureuses" en matière familiale, l'adage veut qu'un mauvais arrangement vaut dix mille bons jugements. Si vous prenez un avocat, ne vous laissez pas influencer par certaines associations ou amis qui vont vous conseiller leur "super" avocat qui souvent facture à l'heure à un prix exorbitant, au contraire conservez toujours le libre choix de votre avocat, et consultez plusieurs avocats en dehors de l'association avant d'en choisir un, et qui facture selon un forfait d'honoraires modéré. Payer très cher ne garantit rien, car il faut bien comprendre que quel que soit le professionnalisme et le talent oratoire de l'avocat, en matière familiale et pour les questions de résidence des enfants, même le meilleur des avocats ne peut vous aider que de façon limitée puisque cette matière repose sur le critère indéfinissable d'intérêt de l'enfant, critère qualifié par d'éminents juristes de propre à favoriser l'arbitraire relire CE BILLET sur la notion d'intérêt de l'enfant pour vous en convaincre. L'intérêt de l'enfant est en réalité apprécié en fonction de ce qu'en percevra subjectivement le Juge et lui seul. Et le Juge forgera son opinion pour partie sur ce qu'il retiendra de vous lors des quelques minutes de l'audience vous comprenez pourquoi il est fondamental lors de l'audience d'exprimer avant tout de quelle façon vous allez assurer l'intérêt de vos enfants, et de surtout ne pas vous laisser entraîner à ressasser le conflit parental. Si vous êtes en situation de divorce, évitez à tout prix et dans la mesure du possible, les conseils de ceux qui vous préconiseront la procédure de divorce pour faute car de trop nombreux parents peuvent témoigner qu'il s'agit là des pires procédures, les plus longues et épuisantes, destructrices psychologiquement pour les parents et les enfants, et très coûteuses en frais de procédure. Enfin en ce qui concerne les honoraires, il est important de maîtriser les coûts de la procédure, qui peut très vite devenir ruineuse. Si vous prenez un avocat, demandez absolument une convention d'honoraires avec fixation d'un forfait d'honoraires, ce qui veut dire que l'avocat s'engage à vous faire payer un prix fixe et défini à l'avance pour l'ensemble de la procédure que vous lui demandez de suivre. Vous pourrez ainsi maîtriser votre budget pour cette procédure, tout en gardant à l'esprit que si vous voulez exercer les voies de recours appel, pourvoi en cassation des honoraires supplémentaires importants seront de nouveau à payer. Dans tous les cas, vous avez tout à fait intérêt de refuser les professionnels qui ne facturent leur intervention qu'au taux horaire une telle facturation est très coûteuse, car une procédure familiale peut prendre environ 20 heures pour une séparation simple par exemple ouverture du dossier et étude préalable de l'affaire, puis étude approfondie du dossier, puis rendez vous de l'avocat avec vous, puis rédactions des conclusions, puis réponse aux conclusions adverses, puis assistance lors de l'audience, puis analyse du jugement, etc. Et si la procédure devient conflictuelle ce qui peut arriver très facilement, qu'il y a des renvois d'audience, des incidents d'audience, des demandes d'enquête sociale ou d'expertise, des plaintes pénales par exemple pour fausses attestations, pour non représentation d'enfant, etc tout ce temps supplémentaire vous sera facturé, et la note pourra vite dépasser les 60 heures, voire 100 heures de travail. Avec un taux moyen de 200 à 300 euros de l'heure et certains avocats disent facturer jusqu'à 800€ de l'heure... , faites le calcul vous même.... Il faut aussi savoir que ce n'est pas parce qu'un avocat pratique des honoraires très élevés, qu'il est meilleur que ses confrères aux tarifs plus modérés. Ainsi, même en région parisienne, vous pouvez trouver d'excellents avocats très motivés pratiquant des forfaits d'honoraires pour des sommes d'environ 2000€ à 2500€ TTC, pour une procédure classique concernant la résidence des enfants avec fixation d'une contribution par exemple. En province, pour le même type de procédures, de bons avocats facturent parfois deux fois moins. Alors, faites jouer la concurrence, et ne vous laissez pas enfermer au sein d'associations aux discours "pro" ou "anti" si au terme de la séparation, vous espérez réellement que vos enfants auront malgré tout pu trouver un équilibre, choisissez vous même de vous faire aider par des intervenants, des médiateurs ou des associations ayant un discours équilibré, ce qui n'exclut pas de défendre au mieux vos intérêts, ceux de vos enfants, et de décrier certaines inégalités. 7 les coups tordus à prévoir lors des audiences JAF, les pièces produites à la dernière minute par votre adversaire, les demandes de renvoi d'audience Il peut arriver, si l'avocat ou la partie adverse sont peu scrupuleux, qu'ils produisent des pièces et documents que vous n'aviez jamais vus au dernier moment, quelques minutes avant l'audience, dans le couloir du JAF... Souvent il s'agira d'attestations de complaisance voire mensongères vous dépeignant comme un mauvais parent, de certificats de psychologues à la déontologie douteuse prétendant que l'enfant était paniqué après votre droit de visite, de documents financiers, parfois d'accusations plus graves encore... . Il s'agit là d'une stratégie destinée à vous porter un coup psychologique juste avant l'audience. C'est un comportement déloyal puisque votre adversaire tente ainsi de vous mettre devant le fait accompli de pièces qui peuvent être importantes et que vous n'aurez même pas le temps de bien analyser. Ne soyez pas déstabilisé pour autant, et sachez que vous pouvez refuser de prendre ces pièces et documents communiquées au dernier moment, en expliquant votre refus par le fait qu'il vous serait impossible d'analyser ces pièces en quelques minutes et que vous allez souligner cet incident devant le Juge. Et lorsque l'audience devant le JAF commencera, vous devrez alors immédiatement signaler au Juge cet incident, à savoir le fait que votre adversaire ou son avocat a tenté de vous remettre des pièces dans le couloir, ou la veille de l'audience, ou quelques heures avant l'audience, et que vous ne pouvez accepter cette communication des pièces à la dernière minute car vous n'avez pas le temps suffisant pour analyser ces documents et préparer une réponse argumentée. Vous ajouterez que vous estimez que cette transmission tardive des pièces est déloyale, et constitue une violation du principe fondamental du contradictoire article 15 du Code de procédure civile qui implique que chaque partie fasse connaitre ses pièces et arguments suffisamment de temps avant l'audience pour que l'autre partie ait le temps d'en prendre connaissance et d'y répondre si besoin. En conclusion, dans un tel cas vous pourrez demander au Juge - soit de refuser que ces pièces de dernière minute soient produites aux débats, donc qu'elles ne soient pas discutées à l'audience et qu'elles soient écartées, - ou alors vous pouvez demander au JAF un report de l'audience pour que les pièces vous soient transmises régulièrement, avec un bordereau de communication, et pour que vous disposiez du temps nécessaire pour les analyser et rédiger vos observations. Si le JAF accepte le report d'audience, cela signifie qu'il va fixer une autre date d'audience parfois un mois ou plusieurs mois plus tard, cette lenteur est regrettable mais ce sont les délais de la justice familiale. Parfois, certains JAF refusent d'écarter les pièces et refusent aussi d'accorder un report d'audience c'est anormal puisque le rôle premier d'un juge est de faire respecter le principe du contradictoire. Dans de tels cas, demandez au moins au Juge qu'il vous permette de déposer une "note en délibéré" en réponse aux pièces qui ne vous ont été communiquées qu'au dernier moment cela veut dire que même après la fin de l'audience, le Juge accepte que vous lui envoyiez par écrit des observations en réponse. Sachez que si vous ne demandez pas cette autorisation au Juge de déposer une note en délibéré, la loi interdit par principe au Juge de prendre en compte des courriers qui lui seraient envoyés après l'audience, car ces courriers ne seraient pas débattus contradictoirement. Enfin, dans le cas où c'est un avocat qui a tenté de vous remettre des pièces au dernier moment alors qu'il aurait pu vous les communiquer plusieurs jours avant, il est de votre intérêt de ne pas accepter de tels comportements déloyaux, et d'écrire au bâtonnier de cet avocat indélicat pour signaler que ce comportement vous a paru très déloyal, et vous a porté préjudice lors de l'audience devant le Juge. B QUE METTRE DANS VOTRE DOSSIER, LES ARGUMENTS PERTINENTS A METTRE EN AVANT LORS D'UNE AUDIENCE JAF 1 NE JAMAIS DÉNIGRER L'AUTRE PARENT et ce conseil est fondamental a le JAF n'est pas là pour compter les points entre parents séparés D'une part, il faut bien comprendre que le JAF n'est pas là pour vous permettre de régler vos comptes d'adultes, ni pour donner raison à l'un des parents plutôt qu'à l'autre en ce qui concerne les motifs de la séparation. Exception dans le cas d'un divorce demandé "pour faute", des griefs très précis et étayés peuvent être soulevés pour démontrer la faute de votre ex, puisque c'est l'objet même de ce divorce. Mais même dans ce cas, dès que la discussion quittera les motifs du divorce pour revenir sur la résidence des enfants, il faut bien comprendre qu'il sera toujours mal vu de prétendre qu'un mauvais époux serait un mauvais parent, et c'est en fonction de l'intérêt de l'enfant que le JAF statuera. Exemple un JAF peut tout à fait confier la résidence des enfants à un mari volage qui a trompé sa femme, s'il estime que l'intérêt des enfants est d'être avec leur père plutôt qu'avec leur mère. Et l'inverse est tout aussi possible. Le critère principal de décision pour un JAF en matière financière pour fixer la prestation compensatoire destinée à l'ex époux suite à un divorce, c'est la prise en compte des disparités que le divorce va engendrer la notion de faute n'est plus prise en compte de nos jours pour apprécier la prestation compensatoire en cas de divorce, les fautes graves commises pendant le mariage étant réparées par l'octroi de dommages-intérêts et non pas par une "majoration" de la prestation compensatoire. Il faut donc bien comprendre que pour déterminer la résidence des enfants, que ce soit dans le cadre d'un divorce de personnes mariées, ou dans le cas de concubins donc non mariés qui se séparent, c'est uniquement l'intérêt de l'enfant que le JAF va prendre en compte. Donc lorsque le JAF statue sur la résidence des enfants, les querelles entre parents, les insultes, les manigances pour faire passer un parent pour "mauvais parent", c'est typiquement le type de comportements qui indisposent les JAFs car cela montre que les parents sont incapables de faire le moindre effort pour s'entendre dans l'intérêt de leur enfant. b Si un parent a monté un dossier très accusateur fausses accusations et vous calomnie Lorsqu'un des parents adopte un comportement accusateur ou cherche à créer le conflit contre son ex à l'audience devant le JAF, la meilleure réponse est de réfuter brièvement les accusations, de faire remarquer au JAF qu'il s'agit là de calomnies et de propos diffamatoires, et surtout il ne faut pas se laisser entrainer dans une escalade de griefs. Recentrez très vite le débat sur l'intérêt de vos enfants, l'audience passe très vite et il serait regrettable que le JAF garde une image uniquement conflictuelle des parents. Le JAF saura faire le tri entre un parent conflictuel, et un parent qui cherche l'apaisement. Et si bien que vous ayez gardé votre calme face à un ex qui vous accuse de tous les maux, la décision ne vous est pas favorable, soyez surs que cela aurait été pire si vous étiez rentré dans le conflit. Une inégalité lors de l'audience à laquelle il faut se préparer Si un père dénigre une mère, il passera pour un homme conflictuel qui n'a pas su dépasser le conflit parental. De plus, dénigrer une mère, même si elle a fait les pires manigances, cela est toujours TRÈS mal perçu par un JAF. Par contre, et de façon assez étonnante, une mère qui dira du père que c'est le pire des hommes, que c'est un personnage pervers ou violent, et autres amabilités de ce genre, même sans aucune preuve réelle, sera étrangement plutôt "écoutée". 2 SE MONTRER NON CONFLICTUEL ET SOUCIEUX DU SEUL INTÉRÊT DES ENFANTS Pour demander une RA ou la résidence des enfants, il faut réellement adopter une attitude qui vous place en dehors du conflit parental, et surtout montrer que l’on ne s'intéresse qu'à l'intérêt des enfants. L'esprit c'est "MON EX s'inscrit dans un conflit parental qui n'est pas le mien, même si je le subis. Ma préoccupation c'est l'intérêt de mes enfants, qui passe nécessairement par une relation stable et équilibrée auprès de ses DEUX parents. Et contrairement à mon ex, je m'inscris dans une démarche constructive et non conflictuelle, afin d'apporter aux enfants l'équilibre qu'ils doivent trouver auprès de leurs parents". Et ce n'est pas du pipeau si on veut réellement que les enfants grandissent sereinement, on DOIT garder une image positive de leur deux parents, même si de son côté votre ex fait plein de coups tordus. Dites vous que les enfants vous remercieront plus tard de les avoir préservés du conflit. 3 LES CONDITIONS A RÉUNIR POUR UNE RA Résidence Alternée Pour mettre tous les atouts en vue de la RA déjà demander au JAF, s'il est incertain, au moins une période d'essai de 6 mois mais il n'est pas obligé de l'accorder, même pour un essai. Se montrer CONCRET, bien argumenter de façon simple et concise, montrer que les enfants ne seront pas "trimballés ni coupés en deux", mais qu'au contraire vous avez tout prévu pour que tout se passe sans histoires ni problèmes Bien insister sur le fait que - vos domiciles sont proches - votre disponibilité attestation employeur travail mi temps par exemple, - vous vous êtes toujours bien occupé des enfants ATTESTATIONS DE PROCHES A PRODUIRE A L'APPUI SUR CE POINT, mais pas d'attestations pour dénigrer votre ex, - préparez un calendrier prévisionnel sur 6 mois ou un an que vous remettrez au JAF avec les périodes de résidence une semaine chez l'un, une semaine chez l'autre, pour que le JAF se dise que tout est bien prévu, clairement. On peut même préparer un planning sur un calendrier pour que le Juge voit que votre organisation concrète est bien préparée - montrer par des témoignages que les enfants sont heureux avec vous mais pas de témoignages contre votre ex, je le rappelle, - rappeler que vous avez refait paisiblement votre vie et que les enfants sont heureux de retrouver un nouveau foyer avec éventuellement leurs jeunes petits frères ou sœurs - rappeler que votre discours n'est pas négatif envers votre ex et que donc de votre côté vous respectez l'autre parent 4 SE PRÉPARER A ENTENDRE ET RÉPONDRE A CE GENRE DE PONCIFS Les âneries que l’on entend sont connues, mais on doit se préparer à répondre à ce type de réflexions - de toute façon, je n'accorde pas de RA avant 6 ans sinon c'est très nocif pour les enfants entendu d'un JAF - vous demandez une RA pour ne pas payer de pension - les enfants seront perturbés par ces allées et venues - le deuxième est trop petit pour une RA et on ne peut séparer une fratrie - les enfants sont fatigués avec toi, tu t'en occupes mal - les domiciles sont trop éloignés - il faut une enquête médico sociale / une expertise médico psy pour statuer car il y a conflit ... Une petite liste de questions réponses sur la résidence alternée est jointe en fin de billet, pour vous aider à répondre à ces poncifs. 5 SI VOTRE EX VOUS DIFFAME LORS DE L'AUDIENCE OU DANS SES CONCLUSIONS ÉCRITES demander ceci au Juge de l’audience, ou insérez ce type de mention dans vos conclusions, EN EXPLIQUANT POURQUOI VOUS ESTIMEZ QU'ON VOUS DIFFAME OU CALOMNIE Au vu des propos calomnieux et diffamatoires qui viennent d’être prononcés, ...sanctionner en application de l'art 41 al 4 de la loi du 29 juillet 1881, et de l'article 24 du Code de procédure civile, ces propos calomnieux et diffamatoires qui visent à me dénigrer personnellement et gratuitement, et prononcer en application de ces textes, la condamnation de l'auteur de ces propos au versement de XXX € de dommages intérêts; et ordonner la suppression des écritures calomnieuses ». Il n'est pas sur du tout que le JAF veuille accéder à votre demande, sauf propos très injurieux portés contre vous, mais au moins vous aurez marqué le coup ». 6 LES VOIES DE RECOURS SI LA DÉCISION DU JAF NE VOUS SATISFAIT PAS a l'appel devant la Cour d'appel Si le jugement rendu vous parait injuste, ou ne répondant pas à votre argumentation, et si vous estimez que votre vie et celle de vos enfants ne peut se satisfaire d'une décision prise après un entretien de quelques minutes devant le JAF, sachez que vous pouvez faire appel de cette décision. La Cour d'appel procédera à un nouvel examen de la situation. Cependant, l'appel pour être recevable nécessite que l'on paie 225€ de timbres fiscaux car depuis janvier 2015 un décret vous oblige pour que la procédure soit recevable, à payer 225€ en timbres fiscaux les timbres amendes. Concrètement votre avocat obligatoire devant la Cour d'appel depuis le 1er janvier 2012 avec la suppression des offices d'avoué doit régler cette somme lorsqu'il introduira la procédure d'appel. Et ne vous faites pas trop d'illusions la tendance devant les Cours d'appel est dans 80% à 90% des cas de confirmer les décisions des JAFs. Mais au moins si vous allez en appel vous aurez fait tout votre possible pour défendre votre cause et votre conception de l'intérêt des enfants. Il faut en effet savoir que devant la Cour d'appel, depuis le 1er janvier 2012, la représentation par avocat est désormais obligatoire alors qu'il il n'était pas obligatoire de prendre un avocat avant le 31 décembre 2011, seul l'avoué était obligatoire, et les honoraires des avoués étaient réglementés ce qui veut dire que quel que soit l'avoué que vous choisissiez, vous aviez à payer la même somme. Donc le coût d'une procédure d'appel dépend désormais des honoraires que vous facturera votre avocat, qui peuvent aller de 1500€ à plus de 5000€, les honoraires étant fixés librement par l'avocat. Alors qu'avant le 1er janvier 2012, les coûts d'une procédure d'appel pour un litige lié à la résidence des enfants avec fixation d'une pension alimentaire, était d'environ 1000 à 1500€ HT pour l'avoué qui seul était autrefois obligatoire. Et si vous preniez aussi un avocat en plus de l'avoué, les honoraires de l'avocat s'ajoutaient à cette somme. Si vous perdez votre procès en appel, il est possible que la Cour mette à votre charge, en plus de vos propres frais, une partie des frais et honoraires exposés par votre adversaire ce qui peut se chiffrer assez vite à environ 1500, 2000 voire 3000€ de plus. A l'inverse, si vous gagnez, la Cour peut vous octroyer le remboursement d'une partie de vos frais et honoraires. Délai pour interjeter appel le délai est habituellement d'un mois à partir du moment où vous avez pu prendre connaissance de la décision du JAF qui doit vous être signifiée par huissier, sauf si le JAF en a décidé autrement et a fait procéder à une notification de la décision par lettre recommandée avec AR envoyée par son greffe comme prévu art. 1142du CPC. S'il s'agit d'une ordonnance suite à un "vrai" référé ou suite à une saisine du JAF "en la forme des référés", le délai pour faire appel est de 15 jours à compter du moment où la décision vous a été signifiée par huissier l'art. 1142 du CPC ne permet pas au JAF de faire envoyer une décision prise sous forme d'ordonnance par notification LRAR du greffe, mais parfois les JAFs se trompent et le font quand même dans un tel cas, on peut considérer qu'une notification par LRAR étant irréulière, elle ne fait pas courir le délai d'appel, mais il y a très peu de jurisprudence pour le moment sur ce sujet. Pour plus de précisions sur la procédure d'appel, vous pouvez contacter un avocat qui soit un ancien avoué, ce sont des experts de la procédure devant la Cour et certains anciens avoués acceptent, si vous avez rédigé vous même vos conclusions, de déposer vos conclusions écrites et de les remettre à la Cour en fonction de vos indications pour des honoraires modérés. b le pourvoi en cassation pour comprendre et analyser dans quels cas il peut être utile d'envisager un pourvoi devant la Cour de cassation, lisez CE BILLET consacré à l'utilité d'aller jusqu'à la Cour de cassation en matière familiale. 7 EN CONCLUSIONmême si la procédure judiciaire est une étape importante, envisagez toujours des solutions alternatives, essayez de trouver des solutions amiables pensez à la médiation familiale, car en matière familiale plus que dans toute autre, l'adage "un mauvais arrangement vaut 10 bons jugements" a tout son sens. Et ne soyez pas abattu si malgré tous vos efforts, le JAF ou la Cour d'appel rejettent vos arguments d'un revers de manche. En effet pour les questions de résidence des enfants, la loi repose sur le critère arbitraire d'intérêt de l'enfant, intérêt de l'enfant qui sera apprécié en fonction de ce qu'en percevra le Juge et lui seul. Or, chaque JAF ou chaque Cour d'appel a une conception bien particulière de "l'intérêt de l'enfant". Attention encore une fois si votre ex ou son avocat tentent d’entraîner votre dossier vers le conflit, ne vous attardez pas car cela vous empêcherait de consacrer le temps limité de l'audience, à parler de l'essentiel votre projet pour vos enfants... Essayez donc toujours d'éviter d'entrer ou de répondre au conflit. Montrez vous au dessus des querelles incessantes et interminables, et même si parfois il faut répondre à des arguments de pure mauvaise foi, voire à des mensonges, ne perdez pas de vue que ce qui intéresse le Juge c'est de comprendre quelle conception vous avez de l'intérêt de vos enfants, et de voir si vous êtes capable de vivre avec vos enfants sans les rendre témoins de vos querelles avec votre ex. Si vos ressources sont limitées, ou si vous voulez aller sans avocat à l'audience devant le JAF, c'est possible si vous n'êtes pas marié ou une fois divorcé. En effet, pour les personnes non mariées ou divorcées, pour des questions de fixation de résidence des enfants, et de pension alimentaire, la loi n'oblige pas d'avoir un avocat et pour au final dire à un JAF qu'un enfant a besoin de ses deux parents, et que vous voulez continuer à vous occuper régulièrement de vos enfants comme vous le faisiez avant la séparation, il n'y a pas nécessairement besoin d'intermédiaires. Et enfin dites vous bien que le plus important est aussi de vous préserver car le temps, l'énergie et l'argent consacrés aux procédures viennent bien souvent - altérer votre santé - vous conduire à perdre votre emploi - vous conduire à perdre vos ressources financières , ce qui peut vous amener dans la spirale des emprunts, etc... pour payer vos frais de procédure et de justice, d'enquêtes, d'expertises... LE PLUS IMPORTANT reste qu'à tout moment, malgré la séparation, vos enfants doivent pouvoir continuer de disposer d'un papa et d'une maman qui tiennent debout, lucides, combatifs pas l'un contre l'autre mais vraiment pour assurer l'avenir de leurs enfants. Et certainement pas d'un papa ou d'une maman qui pour s'être englués dans des procédures destructrices, se retrouvent diminués, criblés de dettes, avec des problèmes de santé, de dépression, d'alcoolisme... C'est bien cette première image à donner à un enfant, pas celle d'un père ou d'un mère à la dérive perdus dans leur conflit d'adultes et qui n'ont plus rien d'autre à apporter à leurs enfants que leur mal vécu. Dans une procédure, il y a bien souvent celui qui veut faire plier l'autre, mais aussi celui qui s'engage vraiment dans l'intérêt de l'enfant. Qu'est ce qui compte pour vous ? C Questions Réponses sur la Résidence alternée Voici quelques arguments bien réalisés tirés des sites et Depuis le 4 mars 2002, la résidence alternée est légale. Vous pouvez donc faire une demande de modification des mesures concernant vos enfants pour les faire bénéficier d'une résidence alternée. Une telle demande n'impose pas de prendre un avocat, et peut être faite par simple envoi de votre requête motivée au tribunal de grande instance du domicile de résidence habituelle actuelle de l'enfant. La résidence alternée, ou résidence paritaire suscite encore un certain nombre d'interrogations. Préjugés, réflexes conservateurs, idées toutes faites , et généralement mal faites, argumentation psychologisante, il ne manque pas de questions sincères ou orientées sur cette résidence alternée paritaire. La Résidence alternée une idée nouvelle ? Question Réponse La Résidence alterné est-elle une nouveauté ? NON ! Toute décision de justice accordant une résidence principale et un droit de visite à l'autre parent instaure une résidence alternée !... ... Mais pas paritaire. A titre d'exemple, pour une résidence classique 1-3-5 avec répartition des vacances par moitié, on arrive à - 28% du temps passé chez le parent non gardien - 28% des repas pris chez ce dernier. La Résidence alterné Paritaire est-elle une nouveauté ? NON ! C'est sa légalisation qui est nouvelle. Le partage du temps de l'enfant entre ses deux parents était déjà appliqué par bien des parents soucieux du bien-être de leurs enfants. Et parfois, il faut bien le dire, en cachette du juge qui le leur interdisait au nom de la loi ! A propos des enfants Question Réponse Un enfant ne peut tout de même pas dormir dans un lit différent chaque semaine ; il a besoin de repères. Le grand classique de la psy de comptoir ! Qu'un enfant ait un lit à la maison et un à la crèche, ou à la maternelle, un la nuit, un le midi, pas de problème. Qu'un enfant ait un lit à la maison et un chez papi Mamie le week-end, pas de problème. Qu'un enfant ait un lit à la maison et un en colo, pas de problème. Mais un lit chez Papa et un chez Maman, tout de même, c'est déstabilisant, non ? Pour la réponse, cherchez l'erreur ! A propos des parents Question Réponse La ne peut être envisagée que si les parents sont d'accord. FAUX - Au contraire, en cas de conflit sérieux entre les parents, il y a toutes les chances pour que l'enfant devienne l'enjeu du conflit qui se cristallise autour de l'obtention de sa "garde", entraînant touts les coups bas que l'on sait accusations mensongères, procédures interminables ou à répétition, enquêtes diverses... - La mise en place dès la séparation ou le divorce d'une supprime l'enjeu de la "garde", contribuant ainsi à pacifier l'aspect résidence de l'enfant, qui en est principal élément de conflit. celui qui entraîne le plus de contestations et de demande de révisions de décisions de justice - Une décision du JAF de Pontoise TGI Pontoise, 28 février 2008 RG 06/07776 montre qu'une RA peut être mise en place malgré le très important conflit entretenu par l'ex conjoint, Extrait du jugement "Si la garde alternée suppose une entente entre parents, il n’en demeure pas moins que de refuser ce mode de garde au seul motif de l’existence d’un conflit conjugal peut avoir également pour effet d’inciter le parent réfractaire à alimenter ce conflit afin de faire échec à la mise en place d’une garde alternée. Dès lors que les conditions matérielles et affectives sont réunies, la garde alternée peut également inciter les parents à s’entendre dans l’intérêt de leur enfant et de leur faire prendre conscience de la nécessité de reconnaître la place de l’autre auprès de l’enfant." La médiation familiale est un bon moyen d'aboutir à une OUI et NON. OUI si les parents sont de bonne volonté, et cherchent en médiation à trouver un arrangement sincère. NON, si le parent "gardien" s'accroche à son pseudo privilège de résidence habituelle. Une médiation n'a de bonnes chances d'aboutir que si les deux opposants sont sur un pied d'égalité. Si la discussion s'établit sur une base inégalitaire, la négociation devient impossible car il suffit au parent le plus agressif de faire capoter la médiation pour conserver ses "privilèges" au mépris de l'intérêt de l'enfant, naturellement. La ne peut se pratiquer que si les parents habitent à proximité, car l'enfant ne peut pas changer d'école tous les 15 jours ! FAUX Dès que les résidences des parents ne permettraient pas à l'enfant de fréquenter une seule école, l'alternance doit se faire sur une durée multiple de l'année scolaire on peut très bien mettre en place une alternance de 1 ou 2 ans chez Papa / 1 ou 2 ans chez Maman. Cette question intéresse principalement le parent dont l'enfant a été "déménagé" par l'autre parent, et à qui on oppose la distance comme argument . La va dans le sens du droit des femmes à la parité au plan professionnel. VRAI. Pour les mères qui passent de la "garde classique" à l'alternance, la libère du temps pour qu'elles puissent s'investir dans le domaine professionnel. A contrario, les pères qui n'avaient les enfants que les 1-3-5, et donc tout loisir de s'investir professionnellement, connaitront avec la les mêmes contraintes que leur ex. L'égalité homme / femme sur le plan professionnel passe donc par la La est plus épanouissante qu'une "résidence habituelle" pour le parent "gardien". VRAI Bien des parents "gardiens" en situation de foyer monoparental se plaignent d'être débordés, de n'avoir pas un instant à eux, d'assumer seuls les charges financière, morale, affective et éducative de l'enfant. Dans la les parents partagent toutes les charges relatives à l'enfant à égalité A chacun son temps de présence auprès de l'enfant, mais aussi son temps disponible pour soi, et pourquoi pas refaire sa vie. A propos des questions matérielles Question Réponse La ne pose pas plus de problèmes d'organisation matérielle qu'une résidence habituelle chez l'un des parents. VRAI Même dans une résidence avec hébergement principal, les deux parents doivent disposer de tout ce qu'il faut pour accueillir l'enfant ; l'un à titre principal et l'autre au titre du droit de visite et d'hébergement, mais chacun doit disposer d'une chambre, d'une armoire, de vêtements .... Rappelons tout simplement qu'une résidence dite classique est de toute manière une résidence alternée, mais pas paritaire. La impose aux enfants de transporter des cartables énormes à chaque changement de domicile pour pouvoir faire leurs devoirs à la maison. FAUX - pour l'école élémentaire, il est interdit de donner des devoirs à la maison. Il suffit de rappeler cette règle aux professeurs et aux directeurs d'école. - pour les autres classes, nous sommes à l'époque du cartable électronique et de la communication par internet, l'époque des cartables énormes est en passe de se terminer... Vous demandez la résidence alternée pour ne pas payer de pension alimentaire FAUX une Pension alimentaire peut être versée même en cas de résidence alternée, de nombreuses décisions de JAFs le démontrent. Un autre argumentaire tiré du site Pour la résidence alternée ou pour la résidence monoparentale ? Vrais ou faux, rationnels ou idéologiques, scandaleux ou raisonnables, cette page résume les principaux arguments entendus en faveur d'un mode de garde ou l'autre. Les tenants de la résidence monoparentale défendent en fait, la plupart du temps, la résidence chez la mère. Arguments relatifs à l'enfant Pour la résidence alternée Pour la résidence monoparentale L’enfant est attaché dés les premiers mois à son père et à sa mère. Tout en différenciant parfaitement ses deux parents, il éprouve des sentiments similaires de sécurité en présence de papa ou en présence de maman et d’angoisse à la séparation. Cela n’est scientifiquement plus discutable. Selon les psys des années 1960, l’enfant – surtout petit – est exclusivement attaché à sa mère ou, du moins, bien plus attaché à sa mère qu’à son père. Ce dernier ne doit pas séparer la mère et l’enfant. Cela perturberait la mère et l'enfant. Dans la vie réelle, les enfants ne sont pas perturbés par un double domicile. D’ailleurs, on ne se pose pas la question pour les enfants qui alternent entre parents et grands-parents ou entre parents et assistante maternelle. L’enfant est perturbé par la séparation d’avec son papa ou sa maman. Son équilibre psychique est mieux préservé en résidence alternée. Des psychiatres disent que l’enfant est perturbé par l’absence de repère géographique fixe. L’alternance entre deux chambres et deux domiciles le rend instable. L’enfant en résidence alternée trouve un meilleur équilibre éducatif en bénéficiant de ses deux parents. De plus, chacun d'eux est, pendant sa période de résidence bien plus disponible et plus attentif pour son enfant, ayant réglé ses autres activités pendant le temps de non-résidence. L’éducation de l’enfant ne peut être fait que par une seule personne. Si les deux parents ont des options différentes, l’enfant en résidence alternée suit deux éducations distinctes. La résidence alternée est, pour l’enfant d'un couple séparé, ce qui se rapproche le plus possible de sa famille unie. Il est cruel et inutile de détruire ses liens affectifs avec son papa ou avec sa maman. La résidence monoparentale oblige l’enfant à faire le deuil de son ancienne famille unie. Il faut qu’il s’habitue à sa nouvelle vie avec un seul de ses deux parents et renonce définitivement à sa famille unie. Un enfant a, dés le plus jeune âge, besoin de la présence de son père et de sa mère. Homme et Femme ne sont pas interchangeables mais complémentaires. La carence de l’un ou l'autre a des répercutions négatives sur son développement. L'enfant, surtout en bas âge, est mieux auprès de sa mère Il a principalement besoin de sa mère. Le rôle du père est secondaire. En cas de conflit entre les parents, la résidence monoparentale transforme l’enfant en otage de l’un des protagonistes. Il est alors la première victime du conflit. A l’inverse, voir ses deux parents à égalité lui permet de ne pas prendre partie et de conserver des rapports parent-enfant indépendants du conflit père-mère. En cas de conflit entre les parents, la résidence alternée place l’enfant au cœur du conflit. La résidence monoparentale permet de le mettre en dehors. Le temps de transport entre deux domiciles est un inconvénient bien moindre que la perte d’un parent. Beaucoup d’enfants ruraux font plusieurs heures de transport scolaire. Pourquoi est-ce plus difficile entre ses deux domiciles qu’entre un domicile et l’école ? Si les deux domiciles sont éloignés, on ne peut demander à l’enfant de passer son temps en transport. L'enfant doit garder la même école. La résidence alternée doit s’organiser pour cela. Mais rien n’empêche d’alterner l’école par année si les deux domiciles sont éloignés. Pourquoi serait-ce plus perturbant que pour les enfants du voyage, que pour les enfants de militaires mutés tous les deux ans, que pour les enfants de parents professionnellement très mobiles ? L'enfant doit garder la même école. La résidence alternée obligerait l’enfant à aller dans deux écoles. On connaît – hélas – les effets destructeurs de la résidence monoparentale. Alors que la résidence alternée ne produit aucun effet négatif connu. Le principe de précaution veut que l’on privilégie la résidence alternée. On ne connaît pas les effets de la résidence alternée. Il ne faut pas faire des expérimentations sur les enfants. Le principe de précaution veut que l’on s’en tienne à la classique résidence monoparentale. L’enfant a besoin principalement de ses deux parents. L’enfant a besoin principalement de sa mère. Arguments relatifs aux parents Pour la résidence monoparentale Pour la résidence alternée Un homme est intrinsèquement incapable de s’occuper d’un jeune enfant. Une femme a un instinct et une compétence naturelle que n’aura jamais un homme. Le rapport mère-enfant est magique. C'est une question d'hormone. Hommes et Femmes sont tous deux compétents pour élever un enfant. Et ils sont tous deux nécessaires. En dehors de l’allaitement, aucune prédisposition de l’un ou l’autre sexe n’a jamais été scientifiquement établie. L’attribution des rôles selon le sexe repose uniquement sur des conventions sociales dépassées. Le rapport privilégié de la mère à son enfant est un droit naturel imprescriptible. Il ne faut pas séparer une femme de son enfant si elle ne s'y sent pas prête. C’est elle qui l’a porté et pas le père. Cela lui donne des droits sur son enfant. Les bébés doivent en réalité être "portés" par la mère deux, trois, quatre ans... Les discriminations basées sur le sexe sont d’une autre époque. Sommes nous encore au moyen âge ? L’enfant ne doit pas être sacrifié à la mère. L’intérêt de l’enfant qui est d’être élevé par ses deux parents doit prévaloir sur le désir d’exclusivité de la mère. La résidence alternée est un prétexte pour supprimer la pension alimentaire versée à la femme. Elle réduit les ressources financières des femmes en les privant de pension, d'allocations familiales, de réduction d’impôt, de logement social, d'aide sociale. Un enfant n'est pas une tirelire! L’équilibre de l’enfant ne doit pas être sacrifié aux intérêts matériels et financiers de la mère. La résidence alternée est difficile à gérer. Elle impose des contraintes matérielles et pratiques aux parents. La résidence monoparentale et les droits de visite sont difficiles à gérer. Ils imposent au parent "non gardien" des contraintes matérielles et pratiques strictes. La résidence alternée permet de partager les contraintes comme les droits. La résidence alternée dégage du temps et permet à chaque parent de s'épanouir à la fois dans sa profession et dans sa famille. La résidence alternée oblige les parents à rester géographiquement proche. Elle réduit leur liberté de déménager. La résidence monoparentale oblige le parent "non gardien" à rester proche de l’autre. Elle réduit sa liberté de déménager. Elle le rend géographiquement dépendant du bon vouloir de l’autre. Si les parents ne s’entendent pas, la résidence alternée ne fonctionne pas. La résidence alternée ne doit pas être imposée à un parent qui n’en veut pas. Si les parents ne s’entendent pas, la résidence monoparentale ne fonctionne pas. La résidence monoparentale et la privation partielle ou totale des droits parentaux ne doivent pas être imposées à un parent qui n’en veut pas. La résidence alternée est perturbant pour la mère qui se sent dépossédée de ses prérogatives de mère. Une mère souffre plus qu'un père. La résidence monoparentale est perturbant pour le parent "non gardien" qui se sent dépossédé de ses droits et devoirs de parent. Socialement, il est inconvenant qu’une mère ne soit pas dévouée à ses enfants et il est inconvenant qu’un père délaisse ses activités professionnelles et sociales pour " torcher un môme ". Il est archaïque d’attribuer des rôles sociaux rigides en fonction du sexe. Les femmes du XXIème siècle ont des activités professionnelles et sociales. Les hommes du XXIème siècle assument leurs responsabilités familiales et paternelles. les femmes s'occupent davantage des enfants, avant ou après la séparation. Leur donner la résidence et les privilèges associés n'est pas une injustice mais la reconnaissance de leur rôle. Les hommes ne souhaitent pas s’occuper de leurs enfants. Ils sont contents d’abandonner l’éducation des enfants à la mère. Les hommes sont poussés à abandonner leurs devoirs parentaux. Beaucoup veulent assumer leurs responsabilités affectives et éducatives. Un parent peu impliqué avant la séparation devient, une fois face à face avec son enfant, plus motivé et impliqué. Quand aux parents homme ou femme peu motivés, l'intérêt de l'enfant est qu'on les motive davantage et non qu'on les exclue. Il faut protéger les femmes de leur ex-compagnon. Les hommes qui demandent la résidence alternée veulent surtout embêter leur ex-femme. C’est un moyen pour faire pression sur elle. Celui des deux parents qui a la résidence exclusive peut à loisir spolier et humilier l'autre parent. L'enfant est utilisé comme une arme de vengeance. Il faut protéger les enfants des prétentions abusives d’un parent contre l’autre. La femme est supérieure, en droit et en compétence, à l'homme. L'homme et la femme sont égaux en droit en en devoir vis à vis de leur enfant.

Simplement, il faut que je me livre– Simply, I have to give myselfJe veux pas qu’on se dise qu’on a juste raté l’occas’– I don’t want people to think we just missed the opportunity.’Forcement, c’est toi qui m’enivres– Of course, you’re the one who gets me drunkJ’ai peur, tu m’attires mais j’veux pas rater l’occas’– I’m scared, you attract me but I don’t want to miss the opportunity’J’ferais jamais de trêve et tant pis si j’en crève– I would never have a truce and too bad if I die of itCe genre de sentiment qui pousse à faire des bails sombres– That kind of feeling that drives to do dark bailsTu me regardes à peine et même pas tu rappelles– You barely look at me and not even you rememberFaut qu’on s’aime autrement, j’ai plus le temps de faire semblant– We have to love each other differently, I don’t have time to pretend anymoreÀ qui la faute?– Whose fault is it?Dans le vide je saute– In the void I jumpJe me raccroche à nous deux– I’m hanging on to both of usJ’ai perdu ma santé– I lost my healthJe pourrais pas faire sans toi– I couldn’t do without youJe me raccroche à nous deux– I’m hanging on to both of usJe patiente comme un condamné– I’m waiting like a convictJe me contente de ce qu’on me donne– I am content with what I am givenLes souvenirs communs qu’on avait– The common memories we hadS’effaceront et c’est comme d’hab’– Will fade and it’s as usual’Je patiente comme un condamné– I’m waiting like a convictJe me contente de ce qu’on me donne– I am content with what I am givenLes souvenirs communs qu’on avait– The common memories we hadS’effaceront et c’est comme d’hab’– Will fade and it’s as usual’Je ressens comme un vide– I feel like a voidT’inquiète, je vois bien que tu m’évites– Don’t worry, I can see that you’re avoiding meC’est chacun sa vida en vérité– It is each his vida in truthIl faut que je te le dise– I have to tell youAvant que quelque chose se brise– Before something breaksJe t’aime pour la vida en vérité– I love you for the vida in truthJe ferais jamais de trêve et tant pis si j’en crève– I would never make a truce and too bad if I die of itCe genre de sentiment qui pousse à faire des bails sombres– That kind of feeling that drives to do dark bailsTu me regardes à peine et même pas tu rappelles– You barely look at me and not even you rememberFaut qu’on s’aime autrement, j’ai plus le temps de faire semblant– We have to love each other differently, I don’t have time to pretend anymoreÀ qui la faute?– Whose fault is it?Dans le vide je saute– In the void I jumpJe me raccroche à nous deux– I’m hanging on to both of usJ’ai perdu ma santé– I lost my healthJe pourrais pas faire sans toi– I couldn’t do without youJe me raccroche à nous deux– I’m hanging on to both of usJe patiente comme un condamné– I’m waiting like a convictJe me contente de ce qu’on me donne– I am content with what I am givenLes souvenirs communs qu’on avait– The common memories we hadS’effaceront et c’est comme d’hab’– Will fade and it’s as usual’Je patiente comme un condamné– I’m waiting like a convictJe me contente de ce qu’on me donne– I am content with what I am givenLes souvenirs communs qu’on avait– The common memories we hadS’effaceront et c’est comme d’hab’ c’est comme d’hab’– Will fade and it’s like hab’ it’s like hab’Je ressens comme un vide– I feel like a voidT’inquiète, je vois bien que tu m’évites– Don’t worry, I can see you’re avoiding meC’est chacun sa vida en vérité– It is each his vida in truthIl faut que je te le dise– I have to tell youAvant que quelque chose se brise– Before something breaksJe t’aime pour la vida en vérité– I love you for the vida in truth

a qui la faute leila ad parole